To view the English version please click on the above icon 'en'
Pour voir la version francaise veuillez cliquer sur l'icone 'fr' ci-dessus.
Zum ersten Mal in meinem Leben bedauere ich ein kleines bisschen nicht SPD-Mitglied zu sein. Dann könnte ich nämlich gegen diesen Koalitionsvertrag von SPD und CDU stimmen! Während meiner Reisen nach Warschau, Athen und Kiew haben mir Menschen immer wieder gesagt, welch große Hoffnungen sie in die kommende deutsche Regierung legen. Und jetzt das: Dieser Koalitionsvertrag schafft ein Programm, das weder Deutschland noch Europa gut tut! Er bringt ökologisch und sozial keine Fortschritte – im Gegenteil. Wenn die SPD-Mitglieder nun zustimmen, dann wird GroKo auch in Brüssel Realität. GroKo steht für Große Koalition.
In Athen wurde ich immer wieder gefragt, ob ich mit dieser GroKo ein Umschwenken der deutschen Regierung in ihrer Krisenpolitik erwarte. Der Koalitionsvertrag spricht eine eindeutige Sprache: Es wird so weitergehen wie bisher. Es gibt keine klaren Bekenntnisse zu einer starken Bankenunion, kein Bekenntnis zu einem Altschuldentilgungsfonds oder mehr Investitionen in den Krisenländern. Stattdessen ist sogar davon die Rede, dass Vertragsgemeinschaften, also Zusammenschlüsse von einzelnen Staaten wie beispielsweise in einem Eurozonenparlament, gestärkt werden sollen. Das fördert die Gräben, die die Krise sowieso schon durch die Europäische Union gezogen hat. Die kommende Regierung vertraut blind auf das magische Wachstumsversprechen im derzeit verhandelten EU-US Freihandelsabkommen. Dessen Wachstumsimpulse sind jedoch sehr fraglich und werden frühestens für 2017 erwartet.
Viele fügen der GroKo zurzeit gerne ein „Ko“ hinzu: GroKoKo steht für Große Kohle Koalition und verdeutlicht, dass diese Regierung auch einer ambitionierten Klimapolitik eine Absage erteilt. Die zukünftige Regierung scheint sich vor allem Sorgen um ein zu schnelles Wachstum der Erneuerbaren Energien zu machen. Der CO2-Ausstoß und der Klimawandel scheinen dagegen kaum zu interessieren. So soll der Ausbau der Erneuerbaren begrenzt werden und die Klimaziele sind alles andere als ambitioniert: Die neue Koalition setzt sich für eine (mindestens) 40%prozentige Emissionsminderung bis 2030 in der EU ein und landet damit im klimapolitischen Mittelfeld. Von Vorreiterschaft ist nichts zu spüren. Mit allen überschüssigen Emissionszertifikaten, die bereits auf dem Markt sind, wären damit in den nächsten 16 Jahren kaum noch Anstrengungen seitens der Wirtschaft notwendig. Innovationsanreize werden so wohl kaum geschaffen.
Immerhin fordern die Koalitionspartner, dass neben dem Emissionsziel auch Ziele für Energieeinsparung und Erneuerbare festgelegt werden. Das ist unbedingt notwendig, um Investitionen in die richtigen Bereiche zu lenken. Wie nützlich die Ziele sind, hängt aber von der Höhe ab - dazu äußert sich schwarz/rot allerdings nicht.
Als Grüne in Europa stehen wir für einen anderen, nachhaltigeren Weg in der Europapolitik. Den wird es mit dieser Koalition eindeutig nicht geben –ein Grund mehr für eine starke grüne Fraktion im nächsten Europäischen Parlament!
(Bild: Arne Krümel)
~en~
Grand Coal Coalition for Europe
This is the first time in my life that I feel a bit of regret for not being a member of the German Social Democratic Party, the SPD. Because if I was, I could vote against this coalition agreement between the SPD and the Christian Democratic Union, the CDU! On my visits to Warsaw, Athens and Kiev, people kept telling me about the high hopes they had for the new German government. And now this: The coalition agreement gives rise to a program which is neither good for Germany nor for Europe! It will not bring any ecological or social progress – quite the contrary. If the rank and file members of the SPD give their approval, “GraCo” will also become a reality in Brussels. GraCo stands for “Grand Coalition”.
In Athens, I was asked time and again whether I expected this GraCo to effect a change of direction in the German government’s crisis policies. The coalition agreement speaks a clear language: Things will continue as before. There is no real commitment to a strong banking union, no commitment to a debt redemption fund or to stepping up investment in the hardest-hit countries. Instead, there is even talk of strengthening treaty alliances, i.e. individual states associating, for instance, within a Eurozone parliament. This will only widen the rifts which the crisis has already cut across the European Union. The incoming government is putting blind faith in the miraculous promise of growth which the US-European free trade deal currently under negotiation will supposedly deliver. Yet any impetus for growth, if it even materializes at all, will not be felt until 2017 at the earliest.
Many have begun adding another “Co”: GraCoCo then stands for “Grand Coal Coalition”, underscoring the fact that this government also lacks the will to pursue an ambitious climate policy. The incoming government’s main concern seems to be that the renewable energy sector might be growing too quickly. CO2 emissions and climate change, on the other hand, appear to be of little interest. The expansion of renewable power is to be curbed, and climate protection targets are anything but ambitious: The new coalition advocates a 40% (minimum) reduction of emissions in the EU by 2030 – a half-hearted approach, at best. No sign of a leadership role. With the excessive supply of emission certificates already flooding the market, there is little reason for industry to go to any great lengths in the coming 16 years. This will leave a general lack of incentive.
At least the coalition partners have postulated that besides the emissions goal, benchmarks are also to be set for energy efficiency and renewables. This is absolutely necessary in order to direct investments toward the right sectors. How useful these targets will be, however, depends on their stringency – about which CDU and SPD unfortunately have not made any statement.
As European Greens, we stand for a different, more sustainable path in European policy. That is something we definitely won’t see with this coalition – one more reason in favor of a strong Green presence in the next European Parliament!
(Picture: Arne Krümel)
~/en~
~fr~
Coalition du Charbon pour l'Europe
Pour la première fois dans ma vie, je regrette un peu de ne pas être membre du SPD. En effet, je pourrais alors voter contre cet accord de coalition du SPD et de la CDU ! Lors de mes voyages à Varsovie, Athènes et Kiev, de nombreuses personnes m’ont dit tous les espoirs qu’elles plaçaient dans le futur gouvernement allemand. Or, cet accord de coalition prévoit un programme qui ne sera bénéfique ni à l’Allemagne, ni à l’Europe ! Il ne favorisera aucune avancée sur les plans écologique et social, bien au contraire. Si les membres du SPD expriment un vote favorable, la GroKo – c’est ainsi que les Allemands appellent la Grande Coalition - deviendra aussi réalité à Bruxelles.
À Athènes, les gens n’ont eu de cesse de me demander si cette GroKo allait entraîner un changement de cap du gouvernement allemand dans la politique de lutte contre la crise. L’accord de coalition est clair sur ce point : le cap de la politique actuelle sera maintenu. Il n’existe aucune amorce claire d’une union bancaire forte, pas plus qu’un engagement en faveur de la création d’un fonds d’amortissement des dettes souveraines ou d’un renforcement des investissements dans les pays en crise. Non, c’est carrément d’une consolidation des communautés du Traité dont il est question, c.-à-d. des regroupements d’États, visant, par exemple, à former un Parlement de la zone euro. Cela creuse encore davantage les fossés qui lézardent l’Union européenne depuis l’éclatement de la crise. Le prochain gouvernement place une foi aveugle dans la croissance que semble promettre, par magie, l’accord de libre-échange UE-USA qui est actuellement négocié. Or, les impulsions qu’il créera pour la croissance sont très hypothétiques et ne sont attendues que pour 2017 au plus tôt.
Actuellement, beaucoup ajoutent volontiers un « Ko » à GroKo : la GroKo devient la GroKoKo, la « Große Kohle Koalition » (la Grande Coalition du Charbon), indiquant clairement que ce gouvernement n’entend pas mener une politique climatique ambitieuse. Le futur gouvernement semble surtout être préoccupé par une croissance trop rapide des énergies renouvelables. Par contre, les émissions de CO2 et le changement climatique ne semblent guère l’inquiéter. Le développement des énergies renouvelables devrait donc être freiné et les objectifs climatiques sont tout sauf ambitieux : la nouvelle coalition s’engage en faveur d’une réduction de 40% (au moins) des émissions d’ici 2030 dans l’UE, se positionnant ainsi au milieu du terrain en matière climatique. L’Allemagne ne montrera donc pas l’exemple à suivre dans ce domaine. Vu l’excédent de certificats d’émission se trouvant déjà sur le marché, l’économie ne devrait plus consentir trop d’efforts durant les 16 prochaines années. De quoi étouffer quasiment tout incitant à l’innovation.
Certes, les partenaires de la coalition souhaitent qu’outre les objectifs en matière d’émissions, des objectifs soient aussi fixés pour les économies d’énergie et le renouvelable. C’est absolument nécessaire pour orienter les investissements dans les bons domaines. Les mérites des objectifs fixés dépendent toutefois de l’ampleur des efforts prévus – or la coalition noire/rouge ne dit mot à ce sujet.
En tant que Verts européens, nous privilégions une autre approche, plus durable, de la politique européenne. Avec une telle coalition, il est clair que ce n’est pas cette approche qui sera suivie – raison de plus pour que le groupe des Verts sortent renforcés des prochaines élections européennes !
(Photo: Arne Krümel)
~/fr~
